OM-1 II die muß man doch haben…oder?
Am 30.1.2024 hat OM Stystems unter anderem den Nachfolger der OM-1 vorgestellt. In diesem kurzen Beitrag möchte ich nicht auf die wenigen neuen features dieser Kamera eingehen, sondern eher meine persönliche Meinung zu OM-Systems und deren Modellpflege darlegen. Wer sich die technischen Daten der Kamera ansehen möchte, den verweise ich an dieser Stelle auf die zahlreichen Berichte, die nach jeder Veröffentlichung sehr schnell verfügbar sind.
Die OM-1 wurde vor ca. 2 Jahren vorgestellt. Ich habe die Kamera seitdem in Benutzung. Schnell wurden für mich die Schwächen bei der Personen/Augenerkennung von Menschen ersichtlich. Auch das Tracking in Kombination mit der KI-basierten Motiverkennung funktioniert eher zufällig. Also entweder Tracking ohne Motiverkennung, oder nur Motiverkennung. Was genau in welchen Situationen einzustellen ist, darüber sollte ein AF Guide Auskunft geben, da sei man dran, hieß es seitens OM-Systems. Es bleibt also der Selbstversuch, welches Setup für welche Situationen am besten funktionieren. Ich habe für mich einigermaßen brauchbare Einstellungen gefunden, mit denen ich in Sachen “Verfolgungs AF” leben kann.
Wie einige vielleicht wissen fotografiere ich neben Landschaft und Tieren auch Kinder im Rahmen von Familienreportagen. Dort wäre es natürlich sehr hilfreich, einen Augen AF nutzen zu können, der erwartbare Ergebnisse produziert. Dies ist leider mit der OM-1 gerade bei schwierigen Lichtbedingungen nicht möglich. Somit dauert es für mich einfach länger, bis ich dem Kunden die Anzahl der gebuchten Fotos liefern kann. Das ist natürlich nicht optimal.
Eine neue Firmware wird es doch richten
Die oben geschilderten Punkte in Sachen Autofokus sind lange bekannt und auch in diversen Plattformen im Internet hinreichend diskutiert worden.
Insbesondere die Tatsache, das die Erkennung von Menschen nicht Teil der KI-basierten Motiverkennung ist, ließe sich mit einem Softwareupdate lösen.
Leider gab es bis dato kein einziges Update, das außer “Fehlerbehebungen” irgendwelche messbaren Verbesserungen gebracht hätte.
So wurde von der Community auf den gestrigen Tag hingefiebert, da man noch ja die Hoffnung haben könnte, das OM-Systems ihre bisherige Flaggschiff-Kamera mittels eines FW-Updates auch weiterhin auf dem neuesten Stand der Technik hallten würde.
Seitens OM-Systems hie es dazu: “Ein FW Update für die OM-1 ist nicht geplant”. Dies wurde natürlich mit großer Empörung aufgenommen und auch eifrig diskutiert.
Teilweise wurde OM-Systems verteidigt, da diese ja andere Hersteller auch so machen würden. Für mich als Nutzer ist es jedoch völlig irrelevant, warum ein Unternehmen eine solche Entscheidung trifft. Ich versuche auch nicht diese Entscheidung nachzuvollziehen, da ich keinerlei persönlich Bindung zu einem Unternehmen habe, dessen Ziel darin besteht mit den gewählten Strategien den maximalen Gewinn zu erzielen. Das ist nun mal der Markt.
Aus meiner praktischen Sicht bringt OM-Systems mit der neune Kamera ein AF System auf den Markt, das bei den Mitbewerber seid vielen Jahren zum Standard gehört. Ob es in der Praxis so performt wie von den Marketingvideos verkündet, wird sich zeigen. Ich erinnere an die Videos der OM-1, die einen um zwei Stufen besseres ISO Rauschen versprachen.
Zurück zu den Wurzeln…
Sicher ist meine Enttäuschung auch groß da es keinen Support für die OM-1 hinsichtlich FW Update mehr gibt. Da ich jedoch in den letzten zwei Jahren auch kein Geld mehr in Objektive dieser Marke investiert habe, fällt der Entschluss mich von meinem Equipment zu trennen nicht so schwer. Es sind natürlich deutliche finanzielle Einbußen zu erwarten, wie bei jedem Systemwechsel. Ich sehe jedoch bei OM-Systems für mich persönlich keine Weiterentwicklung und man ist offenbar nicht gewillt bestehende Modelle auf dem Stand der Technik zu halten. Es gibt auch ein paar neue Features (z.B. den Live Verlaufsfilter), die für mich jedoch keine Rolle spielen, da es letztlich Bildbearbeitungsschritte sind, die in der Kamera vorgenommen werden. Es mag sein, das solche Funktionen demnächst auch bei anderen Herstellern verfügbar sein werden, eine Kaufgrund sind diese für mich nicht.
Das 150-600 von Sigma
Als weitere Neuerung wurde ein 150-600 mm Zoomobjektiv vorgestellt, das bereits seid langem von SIGMA für den E- und L-Mount hergestellt wird.
Da frage ich mich zum einen, wo dann der Größen/Gewichtsvorteil des mft Systems ist, wenn man ein Objektiv adaptiert, das für eine viel größeren Sensor entwickelt wurde. Zum anderen ist der Aufpreis von knapp 1000 EUR zur Version für die anderen Bajonette schon recht sportlich.
Fazit
Wie ich schon bei meinem Vergleich mit der Canon R6 II herausgestellt habe, gibt es Systeme, die für mich bei dem gebotenen Preis eine deutlich bessere Performance liefern als Die Modelle von OM-Systems. Da ich bei meinen Workshop sehr viele Kamera-/Objektivkombinationen und die passenden RAW Dateien zu sehen bekomme, werde ich mich in Ruhe auf die Suche nach dem für mich passenden Equipment machen.
Ich unterscheide auch nicht zwischen den deutschen Vertretern der Marke und dem japanischen Stammsitz. Wie schon ob erwähnt ist es keine persönliche Beziehung zu diesem oder einem andere Unternehmen. Welche Marke auf der Kamera oder den Objektiven steht, ist für mich nicht relevant. Sicher bin ich an einer Marke interessiert, die versucht eine Kundenbindung aufzubauen und mir damit Anreize bietet weiter in diese Marke zu investieren. OM-Systems ist es sicher nicht.
4 Kommentare. Hinterlasse eine Antwort
Es gibt kein Produkt auf dieser Welt, dass neben seinen einzigartigen Vorzügen auch noch sämtliche Vorzüge aller Konkurrenzprodukte inne hat. Es bleibt Qual der Wahl. Nun kann man sich zu Recht darüber ärgern, dass die OM1 beim Augen AF nicht auf der Höhe der Zeit ist. Richtig schlecht ist er aber auch nicht. In meinen nun 50 Jahren Fotografie sind viele schöne Portraits mit in der Vergangenheit notgedrungen manuellen Fokus entstanden. Und die schärfsten Fotos waren nicht immer die Besten. – Für mich bleibt die Entscheidung für das Olympus System deshalb als der Kompromiss, den ich wegen der vielen anderen Vorzüge für mich gerne eingehe. – Viele Grüße von der Trimpelshütter Straße.
Hallo Roland,
danke für Deinen Kommentar.
Klar gibt es nicht “DIE” Kamera. Aber man muß eben vergleichen. Wenn man schon eine “WOW” Kamera herausbringt, muss sich der Hersteller auch ein Vergleich mit anderen “WOW” Kameras
Gefallen lassen. Die MK II ist für mich keine wirkliche neue Kamera, die auch offenbar keine besseren Ergebnis im Sinne von “Mehr Treffern” bei Vögel im Flug liefert.
Wie Du schon schreibst ist das MFT System eben ein Kompromiss. Für meine Familienfotos werde ich das System daher künftig nicht mehr nutzen. Natürlich kann man auch ohne AF Portraits machen. Schwierig wird das aber bei
Auftragsarbeiten, wenn z.B. ein Kind auf einen zuläuft und die Kamera nicht liefert, das kann ich mir schlicht nicht leisten.
Schöne Grüße aus der Nachbarschaft 🙂
Helmut
Da ich seit vielen Jahren, in der Freizeit mit viel zeitlichem Input, mit Olympus mft fotografiere und ich mich überwiegend im Bereich Naturfotografie bewege, schaue ich auf diese Seiten gerne rein. Familienfotos mache ich auch, allerdings nur innerfamilär;)
Und auch ich habe mich immer wieder über den Augenautofokus bei Olympus/OMDS geärgert. Zusätzlich liebe ich eine gewisse Freistellung bei Personenaufnahmen. Mein erster Versuch war vor ein paar Jahren mit der EM1 MKii dafür habe ich mir ein lichtstarkes 1,2 45mm gekauft. Von der Freistellung war ich zurfrieden, allerdings hatteich viel zu wenig Treffer hinsichtlich knackscharfer Augen (Und ich sehe das genauso wie hier irgendwo im Blog beschrieben: Es zählen nur die 100% scharfen Fotos. Deswegen habe ich dann auch das 45 1.2 zurückgegeben. Danach dachte ich: “Okay mit Olympus geht das nicht so wie gedacht, also probiere ich Kleinbild aus:
Zuerst mit der Canon R6 , ich habe sie mir auch mit dem 24-105 (4) dem 35 und dem 85 für ein paar Tage ausleihen können. Danach habe ich mir eine Panasonic S1 mit diversen Optiken ausgeliehen. Beim Test bin ich pragmatisch vorgegangen, meine Familie mußte in Alltagssituationen ein paar Tage herhalten. Also kein Versuchsaufbau. Interessant war, dass auch die R6 nicht immer getroffen hat. Es war weit besser als bei der M1 MKII. Die Panasonic S1 war nur *etwas* dahinter (natürlich hinter der Canon). Und dies obwohl die AF-Methode von Lumix, ohne Phasen AF, so unterirdisch sein sollte. Die Augen- und Gesichtererkennung war wesentlich besser als bei Olympus. So habe ich mir tatsächlich eine S1 als Zweitsystem dazugekauft. Dies war auch der Tatsache geschuldet, dass die S1 so dermaßen günstig war und unglaublich genial in der Hand liegt. Klar war mir auch, dass das Olympussystem für die Naturfotografie bleibt. Und dann habe ich mir so gar unerwartet die OM 1 gekauft. Hier finde ich die Augenerkennung wesentlich besser als bei der M1 MK II. Allerdings nicht so gut wie bei Canon. Und ja, ich gebe zu, dass es mich auch ärgert, dass “die” das nicht besser hinbekommen.
Allerdings bin ich mit den Olylinsen 12-40, 40-150, 100-400 und den Panasoniclinsen 35-100 (2.8) sowie 8-18 in der Naturfotografie gut aufgestellt. Und ganz ehrlich ich bin froh, dass ich nicht so viel schleppen muß. Wenn ich mich mal wieder ertappe, das ganze etwas in Gedanken “aufzubohren” also z.B. mit dem 10-25 (1.7) muss ich mich dann selbst wieder zur Vernunft rufen…
Ich nehme an, dass du diese Seite kennst:
[Link deleted]
Hinsichtlich BIF kommt die OM1 doch gut weg. Und ja, man muß wissen wie man das Ding konfiguriert und desshalb bin ich für Seiten wie mirrorlesscomparision sehr dankbar.
Und ja, ich ertappe mich auch immer wieder, dass ich von dem EINEN perfekten System träume. Und ja, das was OMDS gerade abliefert ist unterirdisch.
Das 150-600 ist für den Preis und Größe ein Witz. Man fühlt sich auf den Arm genommen, anders kann man es nicht sagen. Mal abgesehen davon, dass 1.200 mm auf KB gerechnet, auch nicht wirklich viel Sinn machen… Aber ein Vollformatobjektiv für einen dermaßen Aufpreis für mft vermarkten, das muß man sich schon mal trauen. Und warum man sich die OM-2 kaufen sollte, erschließt sich mir ebenfalls nicht. Auf der anderen Seite sehen wir aber auch bei der Konkurrenz, dass die Sprünge kleiner werden. Man war von Olympus gewohnt, dass die Gerätschaften mit Firmwareupdates gepflegt wurden. Damit scheint jetzt eher Schluß zu sein. Klar, man muß sehen, dass die Kamerahersteller weit weniger Kameras verkaufen als vor einigen Jahren. Dies kann nicht ohne Auswirkungen bleiben. Ob in ein paar Jahren noch alles Kamerahersteller existieren, wage ich zu bezweifeln. Ein Learning für mich ist, dass ich nichts mehr kaufe (egal von wem) was noch nicht so ist, wie ich es mir vorstelle. Hier meine ich den Glauben, dass es ein Firmwareupdate schon richten wird.
Mir steht es hier nicht zu Tipps zu geben, dennoch will ich es tun;-) Was spricht den gegen 2 Systeme? Wenn du Naturfotografie und Familienfotos machst, warum dies nicht in 2 Systemen? Die Stärke von Olympus/OMDS sind wirklich gute, kompakte Objektive (vom 150-600 reden wir nicht mehr, das ist ja eh von Sigma….) die sich hervorragend für die Natur eignen: Kompaktheit, “Wetterdichtigkeit”, Stabi, … Und der Hauptvorteil ist: Du hast alles schon, mußt also keinen Cent dafür ausgeben.
Daneben hat doch noch eine R6 (II) z.B. mit einem 35 und 85 Platz. Damit nutzt du die Stärken beider Systeme. Und wenn dich 2 Systeme nerven, dann kannst du Olympus immer noch einschlafen lassen und abstoßen.
Viele Grüße
Alex
Hi Alex,
danke für Deinem Kommentar.
Klar, zwei Systeme schließe ich auch nicht aus 🙂 Ich warte mal das Canon mit der R5 II so rausbringt.
Die Objektive mit RF sind leider sehr hochpreisig. Aktuell sehe ich dort zu meinem 300 f4 keine echte Alternative. Ein adaptiertes Sigma 150-600 (mit EF-Bajonett) da geht wieder etwas AF Performance flöten. 200-800…Offenblende 9 ist auch keine Offenbarung.
Will man dann aber mehr, wird es eben richtig teuer, wie z.B. ein RF 400 2.8 nebst Konvertern.
Naja, ich habe keine Eile, werde aber nix mehr in MFT investieren.
Schöne Grüße
Helmut